| В предупреждение российским товарищам |
[Фев. 28, 2012|02:39 pm] |
В своё время мне пришлось с близкого расстояния наблюдать события оранжевой революции на Украине. В связи с российскими событиями настоящего времени хочется напомнить некоторые её уроки. Её успех оказался основан на том, что интересы определённых кругов украинской буржуазии наложились на чаяния широких народных масс, жаждавших перемен к лучшему.
( Читать дальше... ) |
|
|
| О демократии |
[Янв. 15, 2012|04:39 pm] |
В лучших представлениях это выглядит так: собрались и проголосовали за выбор на руководящую должность того, кто наиболее полно способен представлять интересы коллектива. В соответствии с этими интересами он ставит цели, организует работу по их достижению.
То есть необходимо быть сознательными, чтобы понимать, в чём заключаются наши интересы, понимать, кто же сможет представить их наилучшим образом (поэтому Энгельс называл демократию ложью — сколькие люди способны отдавать себе отчёт, в чём состоят их действительные интересы, и могут в соответствии с ними правильно голосовать (за кого)?).
Однако в капиталистических реалиях: 1) в обществе существуют принципиально противостоящие интересы, 2) меньшая часть общества, противостоящая большей, располагает бОльшими средствами (в т. ч. деньгами), образованными как раз за счёт эксплуатации большей части общества (каким образом -- отдельный вопрос, но в этом заключается и главное противостояние -- труда и капитала).
И меньшинство, обладая этими бОльшими деньгами, не является просто наблюдателем за происходящим, а активно действует с целью утверждения своих интересов -- в данном случае, чтобы в результате выборов соблюлись их интересы. (Отдельный вопрос, что это меньшинство неоднородно, также обладая внутри себя противостоящими интересами (потому у Энгельса и "последовательной формой господства буржуазии является именно демократическая республика"), однако, в противовес этому -- большинство имеет общие интересы, которые вообще едины для всего человечества, но этом потом, а в сегодняшнем дне отдельные буржуа преследуя целью получение прибыли сплошь и рядом противопоставляют на деле этот свой частный интерес всем другим.)
Кому лучше заплатить для достижения желаемого результата -- понемногу избирателям "за правильный голос", определённую сумму тем, кто считает голоса -- "за правильный их подсчёт", тому, кто был избран -- "за проведение правильной политики", или тем, кто устранит избранного -- при проведении им неправильной политики, -- всё это, как говорится, тонкости буржуазно-демократического процесса.
* понемногу избирателям "за правильный голос" -- не обязательно означает оплату каждому в руки при входе на избирательный участок, а, возвращаясь к упомянутому у Энгельса, к примеру -- оплату СМИ, формирующих общественные взгляды избирателей, на основе которых они совершают свой выбор. |
|
|
| Из письма Ю. Андропова Л. Брежневу от 15.04.1973 |
[Янв. 28, 2010|01:30 am] |
Из письма председателя КГБ СССР Ю. В. Андропова Л. И. Брежневу от 15 апреля 1973 года
Леонид Ильич!
Недавно в архивах комитета обнаружен документ, который, по-моему, представит для Вас интерес. Речь идёт о замечаниях Сталина в связи с работой комиссии Президиума ЦК КПСС, в которую входили Вы.
Почти все замечания Сталина являются вполне актуальными и сегодня — в значительной степени потому, что являются общими, а стало быть пригодными во все времена.
Лично мне очень импонирует его высказывание о том, что "коммунистов, косо смотрящих на разведку, на работу ЧК, боящихся запачкаться, надо бросать головой в колодец". Мысль по форме маленько азиатская, но по существу верная даже в пору, далёкую от времён культа личности.
Копию документа прилагаю.
( Читать дальше... ) |
|
|
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=92.1){kind=small}
artem_sverdlov
